有了父兄这一段恩怨， 于是， 人们把后来翁同龢在李鸿章兴办北洋用钱之时，而翁借故财政支出困难为由，处处予以限制，归结为翁同龢"徇私报复，倾陷排挤，无所不用其极"。事实上，翁氏的确因为财政困难为由， 限制了北洋水师的经费支出， 并且奏请海军停购船械二年。但是，翁同龢身为户部尚书，经费支出需要为全盘考虑，这也是事实。奏请停止购船械是1 8 8 7 年， 为了堵住黄河郑州段决口， 而改《海防事例》为《郑工事例》。当时，曾规定各省嗣后两年内暂停向外国购买船舰。工程结束后，鉴于总理海军衙门和李鸿章并未及时提出购买新式船舰，所以户部也就没有拨款。及至甲午战争前和甲午战争中，翁同龢曾代表户部拨银650多万两支持总理海军衙门购买新式船舰。而李鸿章的淮军所存银钱800多万两，后来事实证明并没有用于甲午战争。

　　现在有论者认为， 翁同龢当年急欲挫败李鸿章， 所以拼命主战，相信清末另一位状元张謇"日本蕞尔小国，何以抗天兵？非大创之，不足以示威而免患"的高调，以攻击李鸿章避战求和。甲午开战后，中方屡战不胜。慈禧恐慌之中命翁同龢"驰赴天津诣鸿章问策"。光绪年间先后做过翰林院庶吉士、吏部主事、御史的胡思敬在《国闻备乘》中记载：当翁问及北洋舰队接战情况时，李"怒目相视，半晌无一语"。良久，问道："师傅总理度支，平时请款辄驳诘，临事而问兵舰，兵舰果可恃乎？"翁对曰："计臣以撙节为尽职，事诚急，何不复请？"李愤然答曰：" 政府疑我跋扈， 台谏（ 纪检官员） 参我贪婪， 我再哓哓不已，今日尚有李鸿章乎？"翁氏为之"语塞"。

　　此段记载， 也无旁证。但是， 可以肯定的是， 翁同龢并非军事战略专家，对于北洋被吹嘘成什么样子，自己并不知晓。从他离津前，请其儿女亲家、长芦盐运使季邦桢嘱将北洋"将士之贤否，军报之虚实，器械之良窳"相告的情况来看，不能断定翁氏故意为了报私仇而整李鸿章。最合理的解释是翁氏相信中国海军的力量，而这是和他一贯的清流派思想一脉相承的。

　　光绪三十年（19 0 4 年） 五月，翁同龢去世，消息传到北京， 庆王请示丧葬典礼规格。被内政外交搞得焦头烂额的光绪帝竟至大怒，"历数翁误国之罪， 首举甲午主战， 次举割青岛。太后不语， 庆王不敢再言，故翁无恤典。"直到1909年(宣统元年)又诏复原官，追谥文恭。

　　看来， 很多论者也和光绪一样， 把责任一股脑儿推到了翁师傅那里。其实，这和把战败责任推到李鸿章那里一样，都是片面的。大厦之将倾，岂是几个裱糊匠（李鸿章用语）所能够扶持得住的？

　　戊戌风云　　

　　翁同龢死后， 流亡在瑞典的康有为异常悲痛， 作诗十四章缅怀他的知音。其中一章为："中国维新业，谁为第一人？王明资旧学，变法出元臣。密勿谋帷幄，艰难救国民。"

　　是什么原因致使翁同龢被维新派的精神领袖和先驱直接奉为" 中国维新第一人"呢？翁同龢作为光绪皇帝的老师和军机处大臣，是连结维新派与朝廷的重要枢纽。尚在1 8 8 8 年， 康有为赴京时， 即曾上书潘祖荫、翁同龢、徐桐三巨头，并呈递上清帝万言书。

　　18 9 8 年， 翁同龢参与并一定程度上促成了维新变法，是其一生之最亮点。其维新举措，体现在对维新派最直接的鼓励和支持上。其一，他从户部拨银1 5 0 0 两作为强学会活动经费， 并密奏皇上" 教育为自强之本，未可遏阻，使天下寒心"，通过改强学会为官书局而免除了别人的弹劾。其二， 亲自起草成立京师大学堂的奏章； 其三， 主张废除科举，开经济特科；其四，采纳康有为等人的汰冗员、停捐纳、修则例、裁绿营、练新军、办学堂、荐人才、修铁路、开银行等十二道新政；其五，与康有为结下友谊，亲自拜访并挽留康在京城商议改良；其六，亲自草拟定国是诏。


  

---

---