第50章 冷战，热吵

　　爱尔兰人基拉宁勋爵，第6任国际奥委会主席（1972-1980）。

　　"我们将在这届大会上讨论第22届奥林匹克运动会所面临的问题……除了美国和澳大利亚政府的观点外，执委会也已经征求了国际奥委会成员大会主席的意见。考虑到要向世界公开1980年奥运会的情况，我觉得自己有责任将一些关键点作一回顾。

　　国际奥委会于1974年通过了在普莱西德湖和莫斯科举行奥运会的决议。协议的签署完全符合奥委会制定的规则。从当时世界的反映来看，这些决定被作为相互谅解的标志而受到了广泛欢迎。尽管当前的政治形势发生了可悲的变化，但是我们必须忠实地履行1974年的协议。但不幸的是，自现代奥运会诞生以来，政府就一直试图赋予其政治目的。我从来没有否认和忽视过政治的侵扰，但是我相信，抵制这些侵扰符合我们大家的利益。我们必须妥善解决德中两国的政治问题以及南非和罗得西亚的种族问题。我们一直力求以体育的观点去解决这些问题，努力为世界人民带来团结。

　　……我们只能祈祷两大对立集团的领导人能够走到一起来解决他们的纷争，避免另一场世界性的大屠杀。我将继续谴责奥运会在某些方面表现出的大国沙文主义。民族偏见产生的积累性后果对我们毫无裨益，相反我们的规则表明："奥运会是个人间的竞争，而非国家间的竞争。"虽说如此，不论是在奥运仪式上还是在运动赛场上，国家主义的势头依然有增无减。对此，国际奥委会并非没有过错，甚至还可能在一定程度上起到了推波助澜的作用。除此之外，就有关奥运仪式也存在不少误解。但事实上，就像奥运会一样，颁奖仪式和奖牌是国际奥委会的财产，而不是主办城市的。

　　我们居住在一个有着左右极权主义的世界上，又有哪个国家能说自己完全尊重人权并且不存在任何形式的歧视呢？……我希望那些有不同观点和情感的人不要利用奥运会来分割世界，而是要拿它来团结全人类。国际奥委会明年要在巴登-巴登举行第十一届奥林匹克大会，届时国际单项体育联合会、各国奥委会、运动员联合会以及政府和非政府体育组织都将派代表出席……将讨论一些永久性的奥林匹克政策，包括运动员参赛资格、商业化、政治化以及奥运会的规模、举办和管理等……我现在邀请国务卿赛勒斯·万斯先生正式宣布第82届国际奥委会例会开幕。（大会致辞，普莱西德湖，1980年2月）

　　尽管基拉宁极力呼吁理性对待奥运会，但他和国际奥委会还是面临着众多的非议，他们所制定的协议受到了侵犯，而这种侵犯是以吉米o卡特政府的旗手万斯发表演讲的形式出现的。对外毫不掩饰自己政治目的的卡特徒劳地希望在大选中依靠前苏联最近对阿富汗的入侵捞取政治资本。

　　基拉宁是一个陷入麻烦中的非政治家主席。政治家们不会撇开国际奥委会，毕竟它是一个非常具有吸引力的平台，能够吸引全世界观众的注意力。1977年的布拉格例会谴责了抵制蒙特利尔奥运会的国家，不过并没有追加任何处罚。例会也对英联邦首相在苏格兰鹰峡会议上作出的决议表示欢迎，此决议表示将不会与南非进行任何体育交流。签署本项协议的包括新西兰总理罗伯特o马尔登，他曾出面改善了非洲人对奥运会的看法。在本届例会上，由加拿大和其他国家提出的延缓参加抵制事件的国家参加下届奥运会的提议被拒绝了，希腊总理卡拉曼利斯再三提出的所有奥运会都应该在希腊举行的建议也被驳回。

　　英国奥林匹克协会（BOA）在1978年提出了"没有运动员可以被剥夺参加奥林匹克运动会的权利"的决议，而这恰恰体现了《委员会主席关于奥林匹克运动会的最终报告》（国际奥委会，1977年）的有关内容，这份报告也对"政府阻止运动员参加国际比赛的行为"表示遗憾。英国奥林匹克协会申明的宗旨成了它18个月后反抗行动的基石，当时它拒绝了玛格丽特o撒切尔首相发来的4封要求他们加入卡特的抵制行动的信函，并且驳回了外交大臣卡林顿勋爵（Lord Carrington）3次类似的压制尝试。英国奥林匹克协会主席丹尼斯o弗卢斯（Denis Follows）爵士坚持认为："我们当然会遵从任何要求我们不得触犯的政府法律，但我们不会向某一项决议低头。"

　　1978年，萨拉热窝被选为1984年冬季奥运会的主办城市，而洛杉矶作为唯一的候选城市成为夏季奥运会的举办方。这一次，洛杉矶之所以会缺乏竞争对手不仅因为蒙特利尔遭受到严重财政危机的影响，还在于洛杉矶已经连续在1976年和1980年奥运会的申办中失败，这次该轮到它了。另外，奥林匹克运动很少像现在这样处于低潮（无论是在政治上还是在?济上），因此国际奥委会有责任接受洛杉矶的申办。由于这一申办是由私人公司运作的，这显然违反了奥林匹克宪章，洛杉矶市政府拒绝承担哪怕是一美元的成本，尽管市长汤姆o布拉德利希望他所在的城市能够与奥运会亲密接触。在和国际奥委会的契约中，将有两份与此届奥运会相关的合同：一份是国际奥委会和组委会之间的协议，其中规定后者将承担主办城市既定的责任；另一份则是组委会和美国奥委会之间的协议。


  

---

---