正文-第49节：回归(6)-从雅典到北京
电子书下载 爬书网:http://www.pashu8.com
关于2003年将在布拉格举行的2010年冬奥会主办城市的选举--平昌（韩国）、萨尔兹堡、温哥华--和2012年夏季奥运会的主办城市名单，各种猜测越来越多。巴黎在2008年申办中失利之后，还会再尝试吗？很多人喜欢的伦敦，是否会获得政府的财政支持呢？纽约有机会入选吗？
最后一个问题有可能，但可能性不大。美国国家奥委会事件所引起的喧闹加重了这种怀疑。桑德拉o鲍德温的主席生涯很短，接替他的是带有足球运动背景的马蒂o曼卡姆耶尔（Marty Mankamyer）。由于奥委会秘书长沃德(Lloyd Ward) 在泛美运动会中，在多米尼加共和国曝出财务问题，从而给鲍德温主席带来了麻烦。沃德受到了很多批评，结果，美国国家奥委会被召到华盛顿参议院进行申辩。在美国国家奥委会不断施压下，虽然没有被起诉，沃德还是引退了。接着，共和党商业委员会主席、参议员约翰o麦?恩（John McCaine）称："我们需要一个新的组织来为未来的奥运会作准备。"为此，美国需要修改1978通过的《业余体育法案》，因为该法案赋予美国国家奥委会特许权。
不仅是美国国家奥委会使国际奥委会头痛，盐湖城丑闻也余波未尽。虽然美国申办城市对于贿选行为同样应该负责，但美国政客们却对国际奥委会横加指责。更有甚者，来自东海岸的罗姆尼(Mitt Romney)作为风雨飘摇的组委会的临时主席，对于奥运会的创建者和国际奥委会的成员放肆地表现出美国式的轻蔑。他一副屈尊施舍的派头，无礼地贬低国际奥委会的住宿和安全设施。"我们删繁就简，"罗姆尼自鸣得意地说，"而奥运会的超支达到5 600万美元。"美国对国际奥委会的批评得到了报应。萨马兰奇主席在1999年现身美国国会时，美国的声誉降至最低点，后来他的继任者说："癞蛤蟆的唾?不会玷污星星"--这是17世纪法国作家拉封丹的名言，国际奥委会委员们将不会投票给美国，尽管它是世界最富的国家，财政收入很多--布什总统在盐湖城奥运会后不久，减少了对国际奥委会委员的邀请，此后的情况更是如此。另外，北美在过去12年中，已?举办了1988年卡尔加里、2002年盐湖城两届冬奥会和1996年亚特兰大夏季奥运会，美国也不可能再度获得支持。
为2010年奥运会进行的投票结果出乎意料：这并不是因为温哥华的入选，而是因为在第二轮投票中，不为人知的韩国旅游胜地平昌虽被击败，但其票数却非常接近：56:53。很多人喜欢的萨尔兹堡在第一轮投票中就以16票被淘汰， 平昌仅以6票之差没能在第一轮投票中直接中选。投票结果是：平昌51票、温哥华40票、萨尔兹堡16票。
对国际奥委会来说，这是常事，总有一些内在的因素会起作用。很多欧洲委员希望欧洲城市如巴黎、马德里或伦敦当选2012年夏季奥运会的主办城市，因此，他们会避免在这一次投票中选定某一欧洲城市。萨尔兹堡有些先天不足，它在陈述那天不恰当地大谈奥地利的音乐，而不是其体育传统。选择温哥华无疑有助于2012年随便哪个欧洲城市的当选，这同时也使纽约的希望更加渺茫。但是，平昌的微弱劣势还是引出了很多问题。
最严重的是有关来自韩国的TOP赞助商三星集团在布拉格会议之前和之间的行为。他们重拳出击，迅速与国家奥委会接洽，国际奥委会中的个人委员也向执行委员会提出，应该重新考虑有关竞选的条件和规定。在布拉格，甚至有人私下认为，如果平昌当选可能会就他们的申办程序举行一次听证会了。而实际上，在亚洲的这个城市，其冬季比赛的设施和潜力都非常优秀。但就感觉而言，三星在布拉格所起的作用似乎比韩国总统为平昌所作的陈述和讲话的作用还要大一些。
很多与会者并不满意，至少是不喜欢被禁止访问申办城市，以及由此导致的不可避免地对评估委员会报告的依赖。以海伯格为首的委员会对这几个城市都给出了好几页纸的报告，但委员们倾向于以申办城市的陈述为依据进行投票，对这些报告却置之不理。韩国的申办代表们回国后，将他们的失败（尽管他们得到的票数比预想的要多）归咎于金云龙，因为他决定参加国际奥委会副主席的竞选，他们认为他的这一决定造成了选票的分流。在他们的想象中，支持者们不会在同一天两次投票给这个亚州半岛国家，所以金云龙的胜利与申办活动的失败正相一致。虽然所得到的53张选票已经证明这个假设不合理，但仍然使金云龙在国内?历了一段艰难时日。他的竞选清楚地表明，人们对这位在两年前参选主席落败的人物的支持态度。在犹豫一阵之后，海伯格也决定，利用市场委员会主席的牢固基础，去竞选副主席一职。结果是44:55，他以11票之差输给了金云龙。但海伯格与来自几内亚的阿尔法o伊拉希姆o迪亚洛（Alpha Ibrahim Diallo）一道，获得了执行委员会的两个席位。